【メレル】ウィルダネスは、都会でも履けるスマートなハイキングブーツ
こんちは、てんきん28号.です。
こんかいは、【メレル】ウィルダネスを紹介します。
2024年の価格の高騰により、スニーカーの価格が高く感じ、
革靴の価格と差がない事に気づきました。円高を待たずに、昔から欲しい革靴が欲しくなりました。
どうせ購入するなら、私が20代の時に履いていたハイキングブーツを、また履きたくなりました。
【メレル】ウィルダネスは、デザインはスマートなイタリア製の感があります。
そして、ソールは硬いですが、インソールは柔らかい、アメリカ的なブーツです。
レビュー
豆知識
【サイドゴアブーツ/チェルシーブーツ】、【デザートブーツ】、【チャッカブーツ】、
【ワークブーツ】、【マウンテンブーツ/トレッキングブーツ】、【ミリタリーブーツ】、
【ハーネスブーツ】、【ダブルモンクストラップブーツ】、【ムートンブーツ】、
【カントリーブーツ】、【モカシンブーツ】等、
いろいろな種類のブーツがあります。
ほとんどのブーツが、ヨーロッパやアメリカで製作され、用途事に名前分類された印象です。
また、ブーツには、スポーツやアイビーやアミーやアウトドアや仕事とも、深い繋がりがあります。
例えば、クラークスのチャッカブーツは、アミーやアイビーと、深い繋がりが有名です。
気分
2024年の価格の高騰により、スニーカーの価格が高く感じ、
革靴の価格と差がない事に気づきました。
円高を待たずに、昔から欲しい革靴が欲しくなりました。
どうせ購入するなら、私が20代の時に履いていたハイキングブーツを、
また履きたくなりました。
2024年前半は、円安による物価上昇？で輸入品が高価になりました。
円高による値下げを、待たずに、昔から本当に欲しかった物が欲しくなった気分です。
仕様
・全体重量（片足）（27cmの場合）：約810g
・インソール重量（片足）（27cmの場合）：約24g
・アウトソール重量（片足）（27cmの場合）：約209g
・紐重量（片足）（27cmの場合）：約10g
・靴重量（インソール＋アウトソール＋紐無し）（片足）（27cmの場合）：約567g
・寸法（27cmの場合）
縦 約30cm（アウトソール）
高さ 約17.5cm（アウトソールの頂部）
横幅 約10.5cm（アウトソール）
ヒール高さ 約3cm
足囲 約cm10.5cm（外側から計測）
・紐の長さ：約1m44cm
・紐の直径：約0.5cm
・インソール有無：あり
・インソール硬さ：硬い（FLEX8）
・インソールの厚み：約0.3〜0.5cm
・アッパー革：撥水フルグレインレザー
・アウトソール：Vibramソール
・標準価格（2024年9月現在）：¥49,500(税込)
※素人の平置き測定の為、参考数値としてご理解願います。
経緯
1990年代は、革のハイキングブーツと言えば、ダナーでした。
その当時は、1981年設立のメレルを、知りませんでした。
当時流行りのワークブーツの王道のレッドウィングが、高くて買えなくて、安いダナーを買いました。
しかし、私の父も冬山を登っていたので、小さい頃から革の登山靴が、家にありました。
見慣れていたので私には革のハイキングブーツが、一番好きな形だと、後になり気づきました。
私がメレルを知ったのは、1998年発売のジャングルモック以降の2000年代に、
BE-PALなどのアウトドア雑誌で知りました。
ジャングルモックの初見は、流線形のデザインとタン色のスエード革から、
イタリアの会社だと勘違いしていましたが、メレルはアメリカの会社でした。
サイズ感
私の足のサイズは、約25cm、足囲は約26cmです。
形は、エジプト型になります。
スニーカーは、ナイキのAirMAX90の26cmを、履いています。
革靴は、スコッチグレインの25.5cmを、履いています。
ハイキングブーツは、足先に動きがあった方が良いので、1cm大きい27cmを購入しました。
つま先に1cm~1.5cmゆとりがある方が、歩き易いと思います。
また、ワイズは表示は有りませんが、EEEだと思います。
インソールも薄いですが、硬い弾力があります。
履き心地
ブーツの中に、足を入れると、爪先も広く感じます。
履き口も高く、生地が肉厚なので、足首のホールド感があります。
ソールの印象は、軽くて、硬い印象です。
鹿島神宮内の高低差が有る部分や、未舗装道路では、抜群の威力を発揮しました。
ソールの凹凸が、地面に食い付き、足がブレないので歩き易いです。
また、足の着地の衝撃も、ソールの硬さと、インソールの柔らかさが相殺してくれます。
おそらくソール硬さとインソールの柔らかさが、足の衝撃を緩和しているテクノロジーだと思います。
アメリカ的なソールテクノロジーと、デザインのイタリア靴の合作だと思います。
しかし、ソールの硬さが印象的で、インソールの柔らかさは、足が地面に着地する一瞬のみ感じます。
また、ヒールが高いので、岩場で引っ掛かり歩きやすいです。
デザイン
爪先のトゥが丸いですが、シャープな印象をうけるのは、イタリア製だからでしょうか？
羽根？シューレスの始まりが、トゥの後方から始まるので、トゥが長く見える事が、
トゥがシャープな都会的な印象を受けるデザインの妙かもしれません。
シャフト(履き口)も、絶妙に絞られていますが、ライニング(内張)が白革なので、
シャフトが広く見えます。
また、全体的なカラーバランスは、正面から見た時は黒色のベースに青色の靴紐がアクセントカラーになり、背面からは白色の履口の内張が、差し色になり大人っぽく立体的に見えます。
自動車運転
マウンテンライトを履き自動車を2時間、運転しました。
千葉の家から茨城県の鹿島神宮の片道を、運転した感想です。
比較的平坦な道なりでしたので、アクセルを全開に踏む機会は、ほとんどありませんでした。
感想としては、アクセルペダルの感覚が、少し解りづらい事です。
ソールが硬く、厚みが有るので、スニーカーの様に感覚が足に伝わり難いです。
また、生地に厚みが有る事も、足首を動かし難いかったです。
しかし、ブーツに共通している事ですが、ブーツでの自動車運転はスニーカーには及びませんので、
ご理解願います。
比較
ダナーのマウンテンライトと、比較してみました。
外観のポイントは、正面から見たシューレスの開始箇所が
ウィルダネスの方が後方の為、トゥが広く第三者目線では洗練されて見えます。
機能面で見ると、プルストラップの有無など有るが、大差無いと思います。
また、ソールの厚みも、マウテンライトの方が厚みが有ります。
私の偏見になりますが、履き心地に大差無いですが、
見た目がウィルダネスの方がスマートに見えます。
自分目線で見ると、マウンテンライトの方がトゥがトンガっているので、洗練されて見えます。
少し難点
ソール（アウトソール）が剥がれる事です。
おそらく、ソールと靴を貼り付けている接着剤が、日本の湿度に合わないと思います。
私は、二次流通で購入した為、本物の是非や、製造後何年で発生するかは判りません。
また、現状の製品は、改善されているかの是非も判りません。
約30年選手のダナーと比べると、推定製造後10年程度のメレルのソールが剥がれる事に、
難点を覚えました。
しかし、接着剤の耐用年数は、公表されておりませんが、接着剤の耐用年数を5年と言う人も居れば30年と言う人も居ます。一般的な靴の耐用年数は1〜3年と言われているので、３年保てばアタリ商品だと思います。
その為、使用環境に応じたメンテナンスと、アタリ商品を販売しているお店を選定する目が、必要です。
つまり、すべて購入者や所有者の責任だと思います。
ソールが剥がれたら、製品のせいにする前に日頃のブーツ取扱を反省し、プロの修理屋さんに依頼しましょう。
まとめ
こんかいは、【メレル】ウィルダネスを紹介しました。
私が20代の時に履いていたハイキングブーツを、また履きたくなりました。
【メレル】ウィルダネスは、デザインはスマートなイタリア製の感がありました。
そして、ソールは硬いですが、インソールは柔らかい、アメリカ的なブーツでした。
コメント